I sagen mod den kendte stand-up komiker Jonatan Spang har retten truffet en afgørelse, der har skabt reaktioner i den juridiske verden: De fem kvinder, der er forurettede parter i sagen, må ikke repræsenteres af den samme bistandsadvokat.

Afgørelsen kom efter, at Jonatan Spangs forsvarsadvokat indgav en begæring om at splitte de fem kvinders fælles repræsentation. Retten fandt, at der var tilstrækkelig grund til at adskille dem juridisk — en beslutning, der ifølge eksperter ikke er usædvanlig, men som i dette tilfælde har langt større symbolsk og praktisk betydning end normalt.

Hvad betyder det juridisk?

I krænkelsessager, hvor der er flere forurettede parter, er det ikke ualmindeligt, at de deler en bistandsadvokat — både af praktiske og ressourcemæssige årsager. En fælles repræsentation giver mulighed for at koordinere forklaringer og sikre, at alle parters interesser varetages samlet.

Men modparten kan have en legitim interesse i, at forklaringerne fremstår som uafhængige. En delt bistandsadvokat kan i teorien — ubevidst eller bevidst — bidrage til, at de forurettedes forklaringer nærmer sig hinanden over tid. Det er dette argument, Spangs forsvarsadvokat angiveligt har brugt med succes.

Kvindernes situation

For de fem kvinder betyder afgørelsen, at de nu hver især skal finde en ny advokat — eller acceptere at stå enten alene eller med individuel repræsentation. Det kan i praksis betyde øgede udgifter, mere forberedelse og en oplevelse af, at systemet arbejder imod dem.

Kvindeorganisationer og støttegrupper har reageret med skuffelse. De frygter, at afgørelsen vil have en afskrækkende effekt på fremtidige ofre, der overvejer at anmelde seksuelle krænkelser, særligt i tilfælde hvor der er tale om magtfulde offentlige kendte.

En sag der splitter offentligheden

Jonatan Spang-sagen har siden sin offentliggørelse delt danskerne. Nogle mener, at mediernes dækning har forudgrebet retssagen og skadet Spangs omdømme uretfærdigt. Andre mener, at sagen er et udtryk for den magtulighed, der stadig præger forholdet mellem kendte mænd og de kvinder, der anklager dem.

Rettens afgørelse om bistandsadvokaten er kun ét kapitel i en sag, der langt fra er afsluttet. Selve domsforhandlingen ventes at finde sted på et senere tidspunkt.