Kultur og entertainment trendsMarts 2026
Kan en computer male et bedre portræt end et menneske? AI-version af kongeportræt skaber kunstdebat
Kunst3. oktober 20265 min læsetid

Kan en computer male et bedre portræt end et menneske? AI-version af kongeportræt skaber kunstdebat

En AI-genereret udgave af Cathrine Raben Davidsens portræt af kong Frederik har fået over 5.000 likes på sociale medier – og sat gang i en ophedet debat om, hvad kunst egentlig er.

KulturPuls Redaktion

Publiceret 3. oktober 2026

Et nymalet portræt af kong Frederik har udløst en overraskende sidehistorie: en kunstig intelligens-version af billedet, som ifølge DR Nyheder har fået langt mere opmærksomhed på sociale medier end selve originalværket.

Det originale maleri er skabt af kunstneren Cathrine Raben Davidsen, der afslørede værket den 25. september 2026 på Frederiksborg Slot. Men IT-ingeniøren Andrew Prasana Rajendram, der til daglig underviser virksomheder i brugen af kunstig intelligens, var ikke tilfreds med lighedsgraden.

"Jeg tænkte bare: 'det er jo ikke ham'," siger han til DR Nyheder om sin første reaktion på maleriet.

I stedet for blot at kritisere portrættet på sociale medier, som mange andre havde gjort, valgte Rajendram at lade en AI generere sin egen fortolkning af kongen. Han delte resultatet som en kommentar under Go' Morgen Danmarks opslag om det nye maleri – en kommentar, der ifølge artiklen siden har samlet over 5.000 likes. Han delte også billedet på LinkedIn med spørgsmålet: "Hvad siger I? Venstre eller højre?"

"Det er sindssygt alvorligt"

Reaktionerne på AI-versionen har været stærkt delte. Nogle mener ifølge DR, at den kunstige udgave rent faktisk ligner kongen bedre, mens andre ser det som et udtryk for, at kunstens egentlige formål misforstås.

Blandt de kritiske stemmer er Kristina May, direktør og ejer af kommunikations- og brandingbureauet AM Copenhagen. Hun mener, at eksperimentet – som Rajendram selv kalder det – er med til at fordumme og fjerne folks evne til at tænke selvstændigt.

"Man må selvfølgelig gerne synes, at portrættet er grimt, eller at det ikke ligner kongen," siger hun, men tilføjer: "I min optik handler kunst om intention, fortolkning, fravalg og håndværk. Lad være med at begynde en diskussion om AI er dygtigere end Cathrine Raben Davidsen, fordi den kan få kongen til at ligne kongen. Det har jo intet med kunst at gøre."

Da DR konfronterer hende med, at eksperimentet i udgangspunktet lyder uskyldigt, svarer May: "Jeg synes, det er sindssygt alvorligt. Det er et fint forsøg, og det må han gerne gøre, men når han deler det, har det konsekvenser." Konsekvensen er ifølge brandstrategen, at debatten flyttes væk fra kunstneren og hen på spørgsmålet om, hvorvidt en maskine kan gøre arbejdet bedre end et menneske.

"Jeg mener, at han fjerner fokus fra maleriet. Fra den kunst, som et menneske har skabt. Jeg mener, at AI, hvis ikke vi passer på, kan være med til at smadre den verden, vi elsker," siger hun og uddyber, at hun holder af en verden "fyldt med friktion og fejl og mangler og ting, som ikke er helt perfekte."

Professor: Ånd- og respektløst

Også professor i psykologi, forfatter og radiovært Svend Brinkmann har blandet sig i debatten. På Facebook kalder han reaktionen for "ånd- og respektløs" over for en anerkendt kunstner, der ifølge ham har brugt to år på portrættet og lavet adskillige forstudier. Davidsen er, som Brinkmann påpeger, uddannet på både Det Kongelige Danske Kunstakademi og kunstuddannelsen ved Lorenzo de Medici i Firenze.

Rajendram selv afviser dog, at der skulle være tale om respektløshed. "Nej, jeg synes ikke, det er respektløst, jeg synes bare, det er ærgerligt," siger han til DR og tilføjer, at malerier om hundrede år stadig vil være med til at vise eftertiden historien.

Han understreger samtidig, at han ikke mener, AI skal erstatte kunstnere: "Jeg vil hellere have et håndmalet maleri, men det som folket også reagerer på, er, at vi gerne vil have noget, hvor vi kan se vores konge." Ifølge Rajendram var den kunstige intelligens blot et værktøj til at visualisere hans egen kritik og idé – ikke et forsøg på at få en maskine til at erstatte den menneskelige kunstner.

Adspurgt, om han selv er den rette til at vurdere kvaliteten af det originale værk, svarer han: "Overhovedet ikke. Jeg har bare min holdning, og alle har ret til deres holdning."

DR Nyheder har været i kontakt med Cathrine Raben Davidsen i forbindelse med artiklen, men kunstneren har ikke ønsket at kommentere sagen.

Kilde: DR Nyheder, https://www.dr.dk/nyheder/kultur/kan-en-computer-male-et-bedre-portraet-end-et-menneske

Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/kultur/kan-en-computer-male-et-bedre-portraet-end-et-menneske

Læs også